Claude Opus 5.5

За первые сутки после релиза известные разработчики хвалят щедрые лимиты, характер и ясность ответов; критикуют плотный язык, режим max и ошибки на хитрых вопросах. Ниже дословные слова практиков в переводе, дата у каждой строки; все оценки личные и без общей методики, наш разбор и замеры дальше по главам.

Opus 5.5 можно подключить в тот же день и сравнить на своей работе с Opus 5 или Fable 5.1. Бесплатного уровня у неё нет, а веса закрыты.

Из шести просьб две упираются в отказ, и обе про деньги и железо: бесплатно и локально Opus 5.5 не бывает. Остальное решается подпиской или API.

Вы гоняете долгие задачи в Claude Code: аудит чужого проекта, миграция, ребейз десятков веток. В замерах Anthropic на Terminal-Bench 4.0 у Opus 5.5 66,4% против 55,8% у Fable 5.1 и 52,3% у Opus 5.

Вы платили за Fable 5.1 ради качества и считали каждый токен. Ставки Opus 5.5 в 2,5 раза ниже, а чтение кэша стоит $0,20 за миллион против $0,25.

Вы делаете трёхмерные сцены и игры: Blender, Unreal, Three.js. За первые сутки практики показали город в Unreal, дом по фото в Blender и лабораторию объектива за полтора часа; примеры с роликами в главе 3.

Ваша работа связана с уязвимостями, эксплойтами или биологией. Такие запросы защитные проверки отдают Opus 4.8 и Opus 5, а расширенный доступ идёт через отдельные программы проверки.

У вас код на Opus 5 с выключенным рассуждением или принудительным вызовом инструмента. На Opus 5.5 оба запроса вернут ошибку, придётся переписать вызовы.

Способы запуска собраны в главе 4, цены и доступ из РФ в главе 6, сравнение с Fable 5.1 и Astra в главе 8. Если только знакомитесь с работой через ИИ, начните с введения в вайбкодинг.

Opus 5.5 делает ту же работу, что Opus 5 и Fable 5.1: читает материалы, пишет и правит код, водит браузер и терминал через приложение. За первые сутки практики показали её на трёхмерных сценах, формальной проверке кода и долгих задачах, а Anthropic измерила разницу временем и счётом за одну и ту же работу.

Алгоритм с доказательством за 15 часов. Лаборатория оценок Vals AI дала десяти агентам на Opus 5.5 задачу придумать более быстрый алгоритм кратчайшего пути и доказать его в Lean. Через 15 часов они выдали C-HD, формально проверенное улучшение опубликованных оценок. Препринта и кода в посте нет, это заявление лаборатории (22.09.2026).

Лаборатория объектива за полтора часа. Райан Саэл попросил модель объяснить фокус камеры и построить интерактивную лабораторию объектива. Она сделала это одним запросом за 1 час 26 минут и $25,66 по API: сайт lens.lab.sael.net открыт, кольцо фокуса двигает резкую плоскость по сцене. Числа и условия по словам автора (23.09.2026).

16 исправлений через формальную проверку. Борис Черни из Anthropic, который ведёт Claude Code, поручил модели формально проверить Claude Agent SDK в Lean. Пара коротких запросов дала 16 пул-реквестов с исправлениями ошибок и гонок, а сам он, по его словам, Lean знает плохо. Это сотрудник вендора, так что кейс читайте как демонстрацию (22.09.2026).

Сан-Франциско в Unreal с Jev. Мэттью Берман поручил Opus 5.5 воссоздать город в Unreal Engine, а поведение людей, машин и животных отдал модели Jev. В ролике камера облетает перекрёсток с трамвайными путями, светофорами и прохожими. Сколько ушло времени, автор не пишет (22.09.2026).

Дом по фото и плану. Higgsfield отдала модели одно фото дома и его планы этажей. Opus 5.5 собрала полную трёхмерную модель в Blender скриптом на Python, от разметки участка до перекрытия второго этажа, и добавила офлайновый просмотрщик в браузере с рентгеном стен. Это демо партнёрской платформы (22.09.2026).

Аудит большого проекта. Кодовую базу на 200 тысяч строк Opus 5.5 проверила и починила меньше чем за три часа, а Opus 5 на той же работе сидела больше двадцати. Расход токенов и провенанс на фигуре ниже: это кейс раннего тестировщика из анонса Anthropic, без независимой проверки (22.09.2026).

Наш прогон. Мы дали обеим моделям одну задачу через API: функция разбора русских дат на TypeScript с набором тестов. Opus 5.5 ответила за 22 секунды, Opus 5 за 37; оба набора тестов прошли у нас без правок, а счёт за ответ у новой модели оказался на 43% ниже (22.09.2026, настройки по умолчанию).

Ещё. HAProxy с C на Rust модель перевела за 9,5 часа против 12 у Fable 5.1 и на 51% дешевле; разбор сделки в Excel закрыла за 63 минуты против 93 у Opus 5; на низком усилии нашла 72% ошибок в ревью Deloitte, тогда как Opus 5 на высоком находила 56%. Миграция на 680 тысяч строк у одного из тестировщиков прошла меньше чем за день, Кристиан Ривера из Stripe отдал ей ребейз сорока пул-реквестов. Из практиков: Mia получила 100 HTML-страниц без единой сломанной, Шикхар делает игру на Three.js на усилии Medium, Алекс Альберт из Anthropic собрал в Blender Маркет-стрит 1906 года. Все истории из анонса 22.09.2026 и постов следующих суток, независимой проверки у них нет.

Где споткнулась. На максимальном усилии модель у Саймона Уиллисона, по его словам, перемудрила до поломки с пеликаном: потратила все 128 тысяч выходных токенов без результата, по $2,56 и почти 20 минут на попытку, и он назвал режим max бесполезным. Виктор Таелин в API получал то обрезанный по лимиту вывод, то отказ по правилам о копировании моделей, пока пытался собрать игру для Game Boy. Yuchen Jin остался при Astra: на его хитром вопросе Opus 5.5 ошиблась, а в коде Astra ему нравится больше. Anthropic сама предупреждает, что модель думает дольше на том же усилии и просит оставлять запас в max_tokens (посты 22.09.2026 и 23.09.2026).

В приложении Claude на платных тарифах Opus 5.5 стоит по умолчанию, в списке моделей она подписана просто Opus. Бесплатный тариф получает Sonnet и Haiku. Перед долгой задачей проверьте остаток лимита в настройках: Anthropic подняла пятичасовые лимиты Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за места и добавила один сброс лимита, который можно приберечь на потом.

В Claude Code. Обновите клиент командой claude update: Opus 5.5 требует версию 2.1.280 или новее. Дальше /model opus в открытой сессии либо claude --model claude-opus-5-5 при запуске. На Pro, Max, Team и Enterprise модель по умолчанию уже она, менять ничего не нужно.

Усилие. По умолчанию Opus 5.5 работает на medium, у Opus 5 было high. При равном усилии новая модель думает дольше, особенно на xhigh и max, поэтому Anthropic советует не переносить старую настройку, а перебрать уровни заново. Усилие меняется параметром effort в API и настройкой в Claude Code.

По API. Точный ID claude-opus-5-5, на Bedrock anthropic.claude-opus-5-5. Рассуждение всегда включено: запрос с thinking disabled или ручным бюджетом вернёт ошибку 400, так же как tool_choice со значениями any и tool. Старый инструмент компьютера computer_20251124 на Claude API и Google Cloud не принимается, нужен набор computer_toolset_20260801.

Из РФ. РФ нет в официальном списке стран Anthropic ни для приложения, ни для API. Установка клиента и оплата подписки сами по себе этого не меняют. Рабочие пути через посредников и их условия разобраны на странице про оплату ИИ из РФ; перед оплатой сверяйте точный ID модели и правила хранения данных.

В таблице релиза Anthropic Opus 5.5 впереди Fable 5.1 и Opus 5 на каждой строке. Терминальный результат снят на усилии xhigh, а строка Astra взята из публикации OpenAI на усилии high, так что это лучшие результаты каждой модели, а не один общий прогон. Сама Anthropic добавляет, что в её работе разрыв с Fable 5.1 уже, чем показывают баллы.

Независимый индекс. Artificial Analysis измерила модель до релиза и в день анонса поставила её первой: 58 баллов Intelligence Index на максимальном усилии, у Fable 5.1 и Astra по 53 (22.09.2026). Модель лидирует в шести замерах индекса из десяти, включая Humanity's Last Exam и SciCode, и отстаёт в CritPt, AA-LCR и GDP.pdf.

На Terminal-Bench 4.0 в прогоне Artificial Analysis у Opus 5.5 59,6%, вровень с Astra и на 11 пунктов выше Opus 5; это ниже 66,4% из таблицы Anthropic, потому что усилие и условия прогона другие. Вариант high с fallback набрал 54 балла и стоил $1,82 за задачу индекса.

Цена результата. По той же лаборатории Opus 5.5 на максимальном усилии тратит около 119 тысяч выходных токенов на задачу индекса против 73 тысяч у Opus 5 и 27 тысяч у Astra. Из-за сниженных ставок цена задачи осталась на уровне Opus 5, а четыре уровня усилия из пяти легли на границу «ум за деньги». За задачу индекса на максимальном усилии Opus 5.5 обходится в $5,98, Astra в $3,26. Anthropic считает по-своему: на усилии по умолчанию Terminal-Bench вровень с Astra стоит ей около 40% цены задачи Astra.

Собственного прогона РуБенча у Opus 5.5 пока нет: наш флот на 22.09.2026 работает на Opus 5, а первый парный замер описан в главе 3. Результат прогона появится в карточке после обновления клиента.

Ставки API упали на пятую часть относительно Opus 5: $4 за миллион входных токенов и $20 за выходные. Сильнее всего подешевело чтение кэша, с $0,50 до $0,20, и это главный источник обещанных 40% экономии на долгой работе с кодом.

Цена задачи. Считать надо по задаче, не по ставке. Anthropic оценивает экономию на типичной работе при настройках по умолчанию в 40%. Artificial Analysis насчитала ту же цену задачи, что у Opus 5, потому что новая модель пишет в 1,6 раза больше токенов на максимальном усилии. В нашем прогоне на усилиях по умолчанию ответ вышел на 43% дешевле.

Подписка. Отдельной подписки на модель нет: Opus входит в Pro за $20 в месяц или $17 при годовой оплате, в Max от $100 и в Team за $20 за место при годовой оплате. Free обходится без Opus. API оплачивается отдельно по токенам, подписка его счёт не покрывает.

Лимиты на практике. Лейтон Готт за пять часов подряд на высоком усилии израсходовал 8% недельного лимита, тариф не назвал. Макс Вайнбах на плане за $200 за шесть часов работы модели потратил 6% недельной нормы. Фредди Вега из Platzi отмечает меньший расход, чем у Fable 5.1. Это наблюдения за первые сутки, Anthropic своих цифр расхода не публикует (23.09.2026).

Из РФ. РФ нет в списке поддерживаемых стран Anthropic. Оплата через посредника не меняет правил самой Anthropic, а у посредника свои ставки и лимиты. Ограничения и способы оплаты собраны на отдельной странице.

Opus 5.5 вышла с теми же защитами, что у Fable 5.1, потому что в биологии и кибербезопасности Anthropic ставит её вровень с Mythos 5.1. Для обычной работы с кодом это значит одно: часть запросов выполнит другая модель, а в ответе появится пометка, кто отвечал.

Аудит поведения. На автоматическом аудите почти из 2 000 сценариев модель показала меньше нежелательного поведения, чем любая недавняя Claude, и в новой проверке на выход за заданные границы пыталась их обойти примерно на 85% реже, чем Opus 5 и Mythos 5.1. Все попытки Anthropic называет несерьёзными и самозаявленными. Это оценка самого разработчика; внешние оценщики METR и Frontier Design смотрели модель до релиза.

Ложка дёгтя из системной карты. Модель чаще прежних выполняет вредные инструкции, спрятанные в тексте, который пользователь сам вставил в запрос. В учебном сценарии с доступом к реестру пакетов она совершала потенциально вредные действия примерно в половине прогонов, а в разговорах о слежке дала уместный ответ в 65% случаев против 88% у Opus 5. Anthropic называет это улучшением относительно прежних моделей, но всё ещё тревожным результатом.

Максимальное усилие. Режим max не ускоряет ответ и может его вовсе не дать: у Саймона Уиллисона модель истратила весь лимит вывода на рассуждение и вернула пустоту, у Виктора Таелина то же случалось на API даже на среднем усилии. Для рабочих задач начинайте с medium и high, а max держите для случаев, где готовы ждать двадцать минут и платить за пустую попытку (23.09.2026).

Чужие команды на странице. На всех проверках prompt injection Opus 5.5 не хуже Opus 5, и Anthropic называет её самой устойчивой моделью класса Opus. При срабатывании киберзащиты ответ дописывает Opus 4.8, чью защиту от таких атак после релиза Fable 5.1 усилили. Право менять данные и отправлять письма всё равно задаётся в приложении, проверьте, что потребует подтверждения.

Хранение данных. Как и прежние Opus, модель доступна с нулевым хранением данных по договору. Для API-аккаунтов, созданных с 31 августа 2026, действует preserved thinking: менять контекст вокруг уже полученных блоков рассуждения нельзя, так Anthropic мешает дистилляции. Текст помечается водяным знаком по требованиям AI Act ЕС, а режим без рассуждения выключен навсегда.

Наш опыт. Сайт мы строим агентами, и на 22.09.2026 его флот работает на Opus 5: установленному Claude Code до версии с Opus 5.5 не хватало обновления. Первую пробу новой модели сделали через API в тот же вечер, её результат в главе 3. Переводить флот будем после обновления клиента и парного прогона на наших задачах.

Opus 5.5 или Fable 5.1. Сама Anthropic советует начинать с Opus 5.5 и переходить на Fable 5.1, когда нужны самое сложное рассуждение и очень долгая автономная работа. Ставки различаются в 2,5 раза, $4 и $20 против $10 и $50, а чтение кэша у Opus 5.5 даже дешевле. В таблице релиза Opus 5.5 впереди на каждой строке, в независимом индексе выше на пять баллов. Виктор Таелин на своих задачах увидел заметный отрыв от Fable 5.1 и сам оговаривает, что Anthropic обучает модели на его области.

Opus 5.5 или Astra. По Artificial Analysis на Terminal-Bench 4.0 модели идут вровень, в общем индексе Opus 5.5 выше, а за токен GPT-6 Astra в 2,5 раза дороже. За задачу индекса Artificial Analysis Astra при этом дешевле, $3,26 против $5,98 у Opus 5.5 на максимальном усилии, потому что пишет вчетверо меньше токенов; Anthropic на усилии по умолчанию насчитала обратное, около 40% цены Astra за тот же Terminal-Bench. Astra впереди в научном Terminal-Bench-Science по таблице самой Anthropic. Где чей редактор, тоже решает: Claude живёт в Claude Code, Astra в Codex. Саймон Уиллисон в день релиза сделал моделями по умолчанию для кода обе, Sol и Opus 5.5; Yuchen Jin остался на Astra.

Opus 5.5 или Opus 5. Новая модель дешевле, быстрее и впереди в каждом замере, поэтому оставаться на Opus 5 есть смысл только ради кода, который её ждёт. Рассуждение теперь нельзя выключить, принудительный вызов инструмента не поддерживается, старый инструмент компьютера на Claude API не принимается, а усилие по умолчанию снизилось до medium.

Для первого сравнения дайте моделям одну знакомую задачу и считайте время, число правок и цену принятого результата. Наш такой прогон с числами лежит в главе 3, в карточке Fable 5.1 собраны её реальные работы.

От Opus 5 до Opus 5.5 прошло два месяца. Между ними Anthropic сменила тон: за десять дней до релиза Дарио Амодеи призвал замедлить гонку возможностей, и Opus 5.5 стала первой моделью после этого призыва. Скрытые тесты в вебе Claude заметили за день до анонса.